Увидел милую фоточку цветущего поля, а под ней... не поверите... надпись "все ПРАВА защищаены (с)". ПРАВА?! КАКИЕ, ИЗВИНИТЕ, ПРАВА?!!! Может быть, вы хотите сказать, что, помимо снимка, фотографу принадлежит это поле и все цветы на нём? Или он приватизировал точку обзора? Что за БРЕД?! Я вообще всегда свято верил, что человек, которого снимают на фото и видео, имеет на эти материалы столько же прав, столько и фотограф, если не больше. Поэтому я всегда смеюсь над одной историей, случившейся лет 5 назад, когда после гулянки с тогдашней компанией друзей, я надрал у друзей из альбомов НАШИХ с ними совместных фоток, которые они ВЫСТАВИЛИ ТУДА ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, и запихнул их в один обзорный пост нашей гулянки. Все были довольны, и лишь одна взбунтовалась, сказав, что-то вроде того, что, мол, вообще от неё больше фоток никто не увидит, потому что я взял без спроса и даже не подписал, что это ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА. Заметьте, претендовала не великая фотографша, а малолетка не старше 14, которая по своим фото-способностям и талантам тогда ровным счётом не отличалась вообще от всех остальных фотографировавших, так что её фото даже не вид отличить было нельзя от других. А ещё "профи"-фотоаппараты были тогда ещё не в моде, поэтому фоткала она это на обыкновенный говноцифровик. Но самое главное даже не это. Главный маразм в другом. НАХРЕНА ты тогда их выставила?! Чтобы мы на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ фоточки посмотрели, умилились, и закрыли? Или зачем? Или считаешь, что вот эта картинка с моей, извиняюсь, рожей на ней, не имеет ко мне никакого отношения? Смешные люди Х) Вообще да, признаю, я конечно тогда негласных правил это вашего Ынтернета не знал, и в голову не могло прийти, что надо что-то там подписывать. Но если и надо было бы, об этом можно было бы спокойно попросить. Хотя это уже издержки неприятного характера данного человека(